Вообще-то, я не статистик. Точнее, я ни в коем случае не серьёзный статистик – а каковы они, серьёзные статистики, я хорошо знаю, знаком с некоторыми... Поэтому мне трудно судить о том, насколько соответствует действительности, к примеру, минута, на которой забил гол в ворота ростовского «Динамо» Павел Донин. И по этой же причине я не проверял дотошно соответствие подсчитанных сумм голов, побед и поражений.Но в целом историческую картину я примерно представляю и на свой дилетантский взгляд каких-то несуразностей не вижу. И пользуюсь всемерно этим сайтом, как для своей работы, так и просто для души на протяжении... Короче, с самого момента его появления в сети.
При этом мне, как журналисту, может и не столь важны мельчайшие подробности хода того или иного матча, например, на какой минуте был забит гол, и какова была температура воздуха, хотя полностью согласен, что информация не бывает лишней, и кому-то она обязательно когда-нибудь пригодится.
А вот мне и далёкому от серьёзной статистики читателю очень важны, в первую очередь, «пиковые», рекордные результаты. Может, не столько важно, кто именно забил, допустим, 12-й по счёту хет-трик в истории Зенита, но важно, сколько их было в итоге. А также кто был автором первого. Очень важны рекордные результаты. Разночтения по рекорду Короткова в 1949-м, по сумме матчей Бурчалкина, даже по автору первого гола Зенита в ВЛ (в разных источниках этот Сорокин то Борис, то Фёдор, а где-то даже уверяют, что был и Борис и Фёдор...) – всё это, с одной стороны, очень здорово ( цифры-то, как правило, растут!), но с другой стороны сильно запутывают ситуацию. Публика не любит неясностей...
К примеру, факт хет-трика Орлова в ворота Спартака в 1950-м в случае его подтверждения, сразу же выводит Орлова в число рекордсменов Зенита по количеству хет-триков за сезон. И тогда уже не Аршавин, а именно Орлов будет первым автором двух хет-триков в одном чемпионате. Очень было бы интересно понять, откуда у автора сайта в протоколе появилась фамилия Короткова, в то время, как в обоих отчётах к матчу единодушно написано, что автор 4-го гола – Орлов. Это ни в коем случае не упрёк Александру Борисовичу, это просто преамбула к моему предложению.
А идея такова. Во многих протоколах, а особенно полувековой давности, конца 40-х – начала 50-х г.г. есть немало белых пятен не только по минутам голов, но и даже порой по их авторам. Тут, как говорится, всё понятно: на нет и суда нет. Но есть немало моментов, когда цифры всё-таки выложены, но, насколько мне известно, у автора есть немалые сомнения в их истинности. Так вот предложение: помечать такие цифры маленькой активной звёздочкой, по которой будет открываться отдельным окном ссылка, в которой будет с той или иной степенью подробности описываться причины сомнений в этой цифре, а также почему именно выложенную цифру автор посчитал наиболее приемлемой, и какие ещё имеются в природе варианты. Иначе говоря, некая реконструкция, на мой взгляд, вполне допустима и даже желательна, НО(!) обязательно должны быть ссылочки с разъяснениями. И пусть уже читатель сам решает, какой цифрой ему пользоваться – той, что выложена, или той, которая осталась под вопросом. Правда, тут важно будет не переборщить с реконструкцией...
Прекрасно понимаю большую сложность и трудоёмкость такой работы, зато насколько солидней будет смотреться этот сайт с такими сносками. Это будет уже очень даже серьёзно. Да и при обращении к нему пытливых исследователей или журналистов будет гораздо меньше путаницы и возмущений: «А вот у Ежова написано так, а вот официальная цифра другая!»
Конечно, было бы здорово сделать отдельный раздел по зенитовским рекордам и достижениям. Тут простор для фантазии неограничен: начиная от, допустим, беспроигрышных серий в матчах чемпионатов или сухих матчей зенитовских вратарей, и вплоть до побед с разницей в 2 мяча на выезде при игре оранжевым мячом и температуре ниже -5.
Можно выложить суммы зенитовских голов дома и в гостях, варианты счетов, встречавшихся в матчах Зенита и их количество, суммарные взаимоотношения Зенита с соперниками (типа http://football.viptop.ru/result/rus/clubvclub.htm ),  всякие там командные серии (вроде http://www.fstat.obolon.ua/nc/ob_ru.php?country=russia&team=18&t=4 ), ну и т.д...
Тогда этот сайт действительно станет настоящим статистическим.
Ещё небольшое замечание. Я думаю, не вполне корректно отмечать значками жёлтых карточек тех игроков, которые были предупреждены судьями в период до 1970 года (напр. http://aegov.narod.ru./zenit/sssr/1954/54_16.htm ). Всё-таки, до 70-го карточки, как таковые, вообще ещё не существовали... Прекрасно понимаю стремление дать максимальную информацию по матчу, но если красные карточки ещё как-то оправданы (игрок-то был удалён!), то жёлтые, по-моему, перебор. Ибо факты замечания или предупреждения во время матча фиксировались сугубо на усмотрение автора отчёта к нему, а для протоколов такие данные, насколько мне известно, были необязательны. 
Ну и лично моё пожелание: очень хотелось бы максимальной ясности по результатам членов Клуба 50, а конкретно: Комарова, Короткова и Марютина. По остальным, как я понимаю, разночтений между моими данными и данными автора сайта нет. Со своей стороны обещаю приложить все усилия, дабы свет истинных знаний распространился по футбольному миру по возможности быстро.
В целом же могу сказать только одно: так как сайт сугубо статистический, то на нём ни в коем случае не надо ограничивать себя в объёме фактов, цифр и прочих данных. Это пусть уже читатели сами выбирают, что им интересно в первую очередь.
Ну и хочу выразить самую искреннюю признательность автору сайта Ежову Александру Борисовичу за его прекрасный, а самое главное, очень нужный многим труд! Удачи и дальнейших успехов!