Ростов (Ростов-на-Дону) - Зенит (Санкт-Петербург)

1:1 (0:1)

Судьи: В. Петтай (Петрозаводск), Г. Красюк (Краснодар), В. Енютин (Москва).
18/10/2003. Ростов-на-Дону. Стадион "Олимп-ХХI век". 7000 зрителей.

Предыдущий матч

Зенит в 2003 г.

Следующий матч

  "ЗЕНИТ" СЕТУЕТ НА ОШИБКУ СУДЬИ, НО...

"Кто больше?" Варианты ответа на популярный в ходе аукционных торгов вопрос будоражили Петербург несколько дней перед выездом "Зенита" на Дон. Речь шла о некоей "стимулирующей" сумме, которую "третья сторона" якобы обещала выплатить футболистам "Ростова" за изъятие у гостей трех очков. Слухи ходили один фантасмагоричнее другого. Суммы виртуальных премий ростовчанам стремительно росли. В болельщицкой молве к той самой "третьей стороне" (читай: ЦСКА) то подключался, то вновь выбывал из числа пайщиков "Локомотив"... "Рекорд" был поставлен накануне игры: некоторые петербургские и ростовские журналисты одновременно предположили, что за пресловутую победу хозяева смогут получить от гонцов из Москвы миллион двести тысяч долларов! Футболисты "Зенита" старались не обращать внимания на волну сплетен, но полной предматчевой концентрации ажиотаж, конечно, не способствовал. Масла в огонь подлила и кубковая игра ростовчан в Чите, на которую недавний финалист турнира решил выставить дубль.
Зато в бой против "Зенита" Сергей Балахнин мог бросить лучшие силы: у ростовчан не оказалось ни одной потери - ни травмированных, ни дисквалифицированных. Гости подобным везением похвастать не могли, а наиболее существенной выглядела нехватка Быстрова на правом фланге полузащиты. Теоретически здесь могли сыграть и опытный Спивак, и 18-летний Власов, но Властимил Петржела рассудил иначе, оставив бровку, по сути, свободной. Хотя чаще других в этой зоне появлялся не кто иной, как диспетчер сине-бело-голубых - Радимов.
Конечно, в роли флангового хавбека капитан чувствовал себя весьма неуютно, а потому охотно смещался в привычную центральную зону, где располагались еще двое - Коноплев и Денисов. Оба действовали полезно, но игра гостей все равно строилась преимущественно через Радимова. Он и отдал на 30-й минуте удобную для Спивака передачу в штрафную - несильный, но коварный удар последнего оказался для Колинько неприятным откровением.
Это был первый голевой момент "Зенита" в матче. И последний. Безусловно, такой показатель для команды, претендующей на звание чемпиона, непозволительно мал. Ударная связка Аршавин - Кержаков была непохожа на себя, что и подтвердил на пресс-конференции расстроенный ничьей сверх всякой меры Петржела. Но можно оценить невысокий КПД зенитовских атак и под другим углом зрения. 70 минут "Зенит" уверенно контролировал ход игры, не позволяя хозяевам даже приблизиться к собственным воротам.
Но 71-я минута разом все изменила. Бут, до того совершивший, наверное, с десяток бесплодных попыток через полполя забросить мяч в штрафную гостей, преуспел. Помчавшийся разряжать ситуацию Малафеев не сумел попасть по мячу, а напористый Адамов, веря в удачу, продолжил движение. И не зря. Через секунду "Ростов" тоже воплотил в единичку на табло первый же голевой момент.
Ошибка Малафеева выглядела особенно неожиданной на фоне впечатляюще стабильной игры, которую 24-летний голкипер сборной России демонстрировал весь сезон. Много раз вратарь исправлял огрехи партнеров, а вот его промах "загладить" оказалось некому. Более того: дрогнувшая после нелепого гола оборона "Зенита" на 80-й минуте потеряла из виду одновременно и Кампамбу, и Каньенду. Но первый из темнокожих легионеров неточно пробил головой после идеального навеса Ширшова, а второй не успел подкорректировать полет мяча.
Матч неумолимо катился к ничьей - малозначимой для хозяев и совершенно нежеланной для гостей. Но на концовку "Зенит", вспомнив о статусе и амбициях, все же сумел собраться. И здесь на первый план вышел незаметный до того арбитр Петтай. Вначале 30-летний уроженец карельского городка Лудожа, ныне проживающий в Петрозаводске, несказанно удивил решением добавить ко второму тайму всего одну минуту - а ведь только замен по ходу 45-минутки, не говоря уже о многочисленных игровых паузах, было три. Но даже столь вопиюще короткой "компенсации" гостям вполне могло хватить для победы. Активизировавшийся Кержаков прорвался по левому флангу в штрафную, где был сбит Койлом.
- Боковым зрением успел отметить, что пересек линию штрафной, затем срезал угол и направился к воротам, и в этот момент защитник заплел мне ноги. Фол с его стороны был безусловным, и я поражен, что судья не зафиксировал нарушения, - сказал корреспонденту "СЭ" после матча огорченный Кержаков.
Теперь "Зенит" собирается подать жалобу по поводу последнего в матче вердикта Петтая, кандидатуру которого до игры настойчиво стремился отвести... "Ростов". Но потерянных сверхважных очков, естественно, не вернешь. Теперь надо побеждать самим и рассчитывать на соперников ЦСКА - "Спартак", "Ротор" и "Рубин".
Александр КУЗЬМИН.

  К СУББОТЕ ВСЕМ БЫТЬ СВЕЖИМИ И БОДРЫМИ!

РОСТОВ - ЗЕНИТ 1:1
Не надо посыпать голову пеплом: ничья - вполне закономерный итог матча. Будем считать, что в этот раз просто не повезло. Что фортуна решила сделать паузу и "отработает" в следующем матче. А он, сами знаете, как для нас важен...
Встреча с "Ростовом" тоже была важна. Но давайте рассуждать логично. Именно "Локомотив" наш главный оппонент, а вовсе не ЦСКА, соперничество с которым свалилось как снег на голову. Играли себе, играли в свою игру - азартно, лихо - и вдруг огляделись, а лидер-то вот он, всего в двух шагах! Может, и его столкнуть с трона? Но слишком уж мало осталось до финиша. Рассчитывать приходилось уже не только на самих себя, но и на осечку армейцев. А это, сами понимаете, недостойно сильной команды.
Вспомните 2001 год. Тоже надеялись на "дядю". До последнего ждали хороших вестей из Москвы. Но разве оттуда бывают хорошие вести?! Только "договорки" одни.
И даже хорошо, что из Ростова привезено лишь одно очко: "Локомотиву" есть за что зацепиться. Именно в очном споре надо доказать, что мы не слабее (ничья), а может, даже сильнее (победа на "Петровском") экс-чемпиона страны.
Что "Ростов"? Ну, прыгнула команда выше головы. Сражалась, как могла, несмотря на то что сезон для нее уже практически завершен. В качестве стимула - сказочное богатство от ЦСКА и "Локо", по слухам, перевалившее за миллион долларов. Но если не запрещено, значит, разрешено.
Другое дело, что психологически "мешок с деньгами", похоже, надавил на зенитовцев. Выйдя на финишную прямую с шансами на победу, мне кажется, не все в нашей команде оказались к этому готовы. Многие сторонние наблюдатели утверждают, что в этой встрече "Зенит" не был похож на себя истинного. Как раз азарта и лихости не было, была работа. Упорная, со знанием дела, но - работа, не игра.
Первыми забили. На 30-й минуте. Выцарапал Владислав Радимов мяч у двух соперников, сделал классную передачу на здорово открывшегося в штрафной Александра Спивака. Удар тоже был великолепен: неожиданный, в ближний угол.
Хозяева усилиями Маслова в первом тайме давили. Ветеран "Ростова" наносил удары головой из любых позиций, но точности не хватало. Активен был Акопянц. На 40-й минуте Вьештица выбил мяч из-под ноги нападающего в самый последний момент, рискуя промахнуться и свалить форварда с ног в нашей штрафной.
Звоночек прозвенел на 52-й минуте, когда острый пас на Адамова прервал своевременным выходом из ворот Малафеев. До злополучной 71-й минуты наш вратарь еще дважды сыграл в роли последнего защитника. Вошел в роль? Не до конца.
На трех моментах хотел бы заострить внимание.
Первый. Насторожить нашего вратаря должно было раскисшее поле. Он сам несколько раз поскальзывался, но выводов, похоже, так и не сделал.
Второй и главный. Выходить из ворот, когда нападающему может противодействовать защитник (в данном случае рядом был Вьештица), бессмысленно. Можно только помешать друг другу. Буквально следующий эпизод это правило подтверждает. Мнгуни упал в нашей штрафной, не удержавшись на ногах (опять-таки - скользкое поле), Малафеев бросился к осиротевшему мячу, а Горак от греха подальше выбил мяч на угловой. За что заслужил порцию критики от голкипера.
Третий момент, касающийся пропущенного гола. Если уж ты пошел на мяч, оставив ворота, играй так, чтобы ни у кого даже малюсенького шанса завладеть им не было. Играй даже с нарушением правил - после разберемся.
Впрочем, думаю, Славе и так досталось - и от тренеров, и от партнеров. И стало быть, хватит об этом. Тем более что футбола без ошибок вообще не бывает.
Ошибся ли главный судья Петтай на последней, вернее, уже на добавленной минуте, не определив нарушение против Александра Кержакова? Может быть. Долго потом просматривал на видео этот эпизод. Похоже, толчок действительно имел место. Но попробуем встать на место арбитра. Кроме Кержакова, в штрафной был еще Дмитрий Макаров и четверо ростовчан. Две сине-белые пары еще подбегали. Выжать что-то из этого эпизода зенитовский форвард почти наверняка не смог бы. Нарушение, если таковое было, произошло достаточно далеко от ворот, и к тому же - идет последняя минута. Назначишь пенальти - пойдут разговоры. Обвинят во всех смертных грехах. А так будут говорить о принципиальности. Или, в крайнем случае, о вполне объяснимой ошибке, которая точно уж не поставит крест на карьере.
Да и вообще неправильно это - искать крайних: больше-то моментов у "Зенита" за всю игру, по сути, и не было. Таких, которые принято называть по-настоящему голевыми. Пробовал ударить ножницами после паса Радимова Кержаков - защитник успел к мячу раньше. Бил головой из неудобной позиции Коноплев: изловчился, направил мяч в дальний угол, но чуть не рассчитал траекторию - мяч упал сверху на ворота. У ближней штанги пытался замкнуть прострел справа Аршавин - снова помешали. И все. И все моменты - "с натяжкой". "Ростов" в обороне практически не допускал ошибок. И своего добился. Уж и не знаю, полагалось ли дончанам что-то из "армейско-железнодорожного фонда" за ничью, но работу свою они выполнили честно.
Опять-таки - работу. Может, я не прав, но мне хочется, чтобы "Зенит" 25 октября забыл, что он выходит на поле работать. Наша команда в нынешнем чемпионате обрела много новых поклонников даже в других городах именно потому, что играла. Не мучилась, как большинство клубов, а играла. Весело.
Скажут: тут не до веселости, когда два тура до конца чемпионата. Устали. Властимил Петржела, конечно, знает, как ее снять, эту усталость. Как вернуть хорошее настроение и забыть досадную осечку в Ростове. Поезжайте, что ли, на традиционные шашлыки, отдохните. Но в ближайшую субботу вы нам всем нужны здоровыми, свежими и бодрыми. Очень нужны.
Ростов (Ростов-на-Дону) - Зенит (Санкт-Петербург) 1:1 (0:1). 18 октября. Ростов. Стадион "Олимп ХХI век". 7500 зрителей. Судьи: Петтай (Петрозаводск), Красюк (Краснодар), Енютин (Москва).
Ростов: Колинько, Крушчич, Рогочий, Бут, Койл, Ширшов, Максимов (Кампамба, 46), Мнгуни, Осинов, Акопянц (Каньенда, 70), Маслов (Адамов, 46).
Зенит: Малафеев, Кирицэ, Горак, Вьештица, Коноплев, Цветков, Денисов, Радимов (Власов, 89), Спивак, Аршавин (Макаров, 79), Кержаков.
Голы: 0-1 Спивак (30), 1-1 Адамов (71).
Предупреждены: Койл, Горак.
Александр ИВАНОВ.

«Зенит» притормозил

Ничья сыграла на руку ЦСКА и «Локомотиву»
Как обычно, на финише сезона в России околофутбольные факторы становятся гораздо важнее собственно футбольных. Вот и накануне матча «Ростов» - «Зенит» гораздо занятнее было обсуждать не проблемы «Зенита», потерявшего из-за травмы Владимира Быстрова, а сумму премиальных, назначенных конкурентами питерцев для потерявшего всякую мотивацию ростовского интернационала. Деньги в почете у всех народов, представленных в «Ростове», так что против сине-бело-голубых вышел вполне боеспособный коллектив.
А «Зенит» как будто был не в курсе. Сложилось впечатление, что поначалу гости даже уступали команде Сергея Балахнина в настрое. Например, на редкость спокойным выглядел Владислав Радимов, который не размахивал руками и отказался от воздействий на душу и тело арбитра Петтая. Однако академичный футбол не сулил никаких выгод питерцам. Это подтвердил дальнейший ход матча.
«Ростов» направил вектор своих атак на левый фланг обороны «Зенита», где после долгого перерыва играл Валерий Цветков. Впрочем, до опасных моментов у ворот Вячеслава Малафеева дело не доходило, а потом сине-бело-голубые повели в счете. Редкую возможность забить использовал Александр Спивак. После гола зенитовцы продолжили играть в несвойственный для себя медленный футбол. Без Быстрова фланги у «Зенита» совершенно не работали.
Кстати, проблему отсутствия ведущего хавбека Властимил Петржела решил весьма оригинально. Видимо, полагая, что равноценной замены Владимиру все равно не найти, пан вообще не стал никого выпускать на его место, предоставив возможность защитнику Даниэлю Кирице продемонстрировать атакующие таланты. Зато Петржела предельно насытил центр поля, добавив к Радимову и Игорю Денисову хорошо сыгравшего в последних матчах Константина Коноплева. Это обеспечило перевес «Зенита» в центральной зоне, но полностью лишило флангов. Тем более на левой бровке Спивак был малозаметен, окончательно уйдя в тень после забитого гола.
Во втором тайме у «Зенита» случилась небольшая вспышка активности, когда Андрей Аршавин вначале замыкал прострел с фланга, а затем Александр Кержаков через пару минут мог наказать голкипера хозяев Колинько за несвоевременный выход из ворот. Увы, аналогичная ситуация у ворот «Зенита» окончилась голом. Вячеслав Малафеев опрометчиво оставил свое место, решив подстраховать защитников и выбить мяч ногой, но проиграл борьбу Адамову. В пустые ворота ростовчанин не промахнулся.
Ошибка Малафеева должна послужить ему хорошим уроком. Ведь голкиперу «Зенита» и раньше было тесновато в «рамке». Хотя все его предыдущие вылазки, заставлявшие хвататься за сердце, оканчивались благополучно. Очевидно, запас везения Вячеслав исчерпал, и теперь ему придется быть более осторожным. Но винить одного голкипера за не слишком удачный исход матча никак нельзя. По игре-то «Зенит» не выглядел сильнее соперника. Тем более, пропустив обидный гол, питерцы немного растерялись и едва не упустили ничью. В то время как попытки уехать из Ростова с тремя очками носили хаотичный характер. Всего в двух матчах с «Ростовом» сине-бело-голубые потеряли четыре очка.
По некоторым данным, за победу над «Зенитом» ростовчане должны были получить 500 тысяч долларов от ЦСКА и еще 700 от «Локомотива». Интересно, сколько они заработали, сыграв с питерцами вничью?
Леонид ВОРОХОВСКИЙ.

«РОСТОВ» - «ЗЕНИТ» - 1:1

«Ты не прав!» - воскликнул Кержаков и не подал руки арбитру Петтаю
Конечно, не судья из Петрозаводска виноват в том, что «Зенит» не сумел сохранить победный счет в Ростове. Это вообще была не лучшая игра питерского клуба, да и проходила она в условиях, которые тепличными не назовешь. Между Петербургом и Ростовом-на-Дону - почти две тысячи верст, а погода в день матча была в этих городах идентичной: плюс семь и дождик. Идентичными были, как оказалось после финального свистка, и статистические показатели команд: по четыре удара в створ и четыре голевых момента. И равным оказался итоговый счет.
И все-таки, окажись Владимир Петтай посмелее, наверное, не смалодушничал бы на последней минуте, когда Александра Кержакова толкнули в спину в штрафной, и дал бы пенальти в ворота хозяев. А так - вызвал недовольство Кержакова и его партнеров по команде и досужие разговоры о специфическом подтексте матча, которые и без того будоражили около-футбольные круги.
Заранее было известно, что уступчивости, которую ростовчане проявили в прошлом туре в Элисте, по отношению к «Зениту» они не допустят. Хотя «Ростову» в этом сезоне давно ничего не нужно, нашлись силы, заинтересованные в успехе донского клуба. Нетрудно догадаться, что речь идет о ЦСКА. Тем не менее в понедельник армейцы еще не станут досрочно чемпионами.
РАЗНИЦА В КЛАССЕ НЕ СРАБОТАЛА
Печально, что в нашем футболе некоторые команды играют только за деньги конкурентов
Достаточно было увидеть мечущегося вдоль бровки Сергея Балахнина, чтобы понять, насколько заинтересован был в успехе совершенно, казалось бы, немотивированный ростовский клуб. Комментаторы на этой неделе языки себе намозолили, дискутируя о том, сообразуется ли с моралью и профессиональной этикой внедряемая в нашем футболе практика стимуляции команд, играющих с твоими конкурентами. А толчком к этим разговорам послужили вполне определенные сведения о том, что ЦСКА хорошо отблагодарит «Ростов», если тот отберет очки у «Зенита».
Одни искренне полагают, что в такой практике нет ничего зазорного - ведь не проигрывать же предлагается за деньги, а наоборот. Другие - и автору этих строк такая точка зрения ближе - возражают: сегодня ты получил мимо кассы за то, что сыграешь в полную силу, а завтра тебе предложат развить свой артистический дар и сделать все наоборот. Это будут всего лишь разные роли в театре под красивым названием «российский футбол».
Некоторые клубы, к сожалению, только так и играют. И амплуа меняют в обратной последовательности, что на примере того же «Ростова» видно очень хорошо: сначала бумекеры отказались принимать ставки на его матч с «Ураланом», а потом наблюдавшие за игрой надрывали животы над тем, как донские игроки расступались перед элистинцами, позволив им одержать живительную победу.
Отложив, однако, споры об этике на потом, вернемся к нашему матчу, который мог одним махом решить многие проблемы. Для игроков и тренеров «Ростова» - финансовые, а для ЦСКА, «Зенита» и его преследователей - турнирные. Армейцам пока не придется праздновать чемпионство, даже если в понедельник они выиграют у «Спартака». Тогда отрыв от «Зенита» вырастет лишь до шести очков, а для верности надо бы семь. Но иллюзии теперь стоит отбросить: с наградами высшей пробы Петербургу придется подождать.
По сути решающим теперь будет поединок следующего тура с «Локомотивом». «Зениту» достаточно не проиграть экс-чемпиону, чтобы гарантированно занять второе место и получить путевку в Кубок УЕФА. Зенитовцы были близки к победе и в Ростове-на-Дону, но характер игры не позволяет говорить о том, что выигрыш был заслужен и неизбежен. Пускай и за чужие посулы, но ростовчане отработали на совесть. Ничью они заслужили честно, при всей разнице в классе с амбициозными гостями.
Кто скажет, что «Зенит» на середняка не настроился, будет не прав: настраивались и не на таких. Тем более что упомянутые выше дискуссии мимо ушей футболистов пройти не могли никоим образом. Наверное, даже в какой-то степени на них повлияли. По всему было видно, что подопечные Властимила Петржелы отнеслись к сопернику с должным уважением.
Серьезной помехой для «Зенита» послужило поле ростовского стадиона. Трава показалась высоковатой - мяч в ней застревал, не катился, даже несмотря на осадки, которые, в свою очередь, еще убавили футболистам удовольствия от игры. Однако не исключено, что через неделю на «Петровском» питерцам придется играть с «Локо» в еще более тяжелых условиях: едва ли сотрудники стадиона, невзирая на весь их героизм, успеют полностью восстановить уничтоженный за последние две недели газон.
Наверняка поединок с железнодорожниками будет носить столь же принципиальный и жесткий характер, так что все желающие, посмотрев матч в Ростове, должны были получить представление о том, что ждет их в следующую субботу. Можно не сомневаться, что отбор мяча в исполнении «Локо» будет не менее жестким, чем ростовский: оба клуба славятся своими бойцовскими качествами. Как, кстати, и «Сатурн», к которому «Зенит» поедет в гости в последнем туре.
С самых первых минут ростовчане показали, что ног соперника щадить не будут. На второй минуте удар сзади по ногам получил Александр Спивак. Чудом обошлось без травмы, а у Владимира Петтая для грубияна не нашлось желтой карточки. Судья вообще за весь матч достал ее из кармана однажды, чтобы наказать Мартина Горака за тактический фол перед штрафной. А все настоящие грубости оставил без должного наказания, что удивительно: этот арбитр как раз славится своей непримиримостью, повышая дисциплинарные показатели до рекордного уровня. А в Ростове вдруг стал либералом. С чего бы это? И эпизод на последней минуте встречи с не назначенным за толчок Александра Кержакова пенальти не делает петрозаводскому рефери чести.
Бросилось в глаза, что «Зениту» не хватало скорости и остроты. Многие связали это с отсутствием травмированного Владимира Быстрова. Другой не вернувшийся в строй зенитовец - защитник Павел Мареш - спровоцировал беспокойство за левый фланг обороны. Тем более что преимущественно через него «Ростов» и действовал в первом тайме. Но по большому счету Валерий Цветков не дал повода усомниться в своей квалификации. Во второй половине встречи хозяева переключились на другой фланг, но и здесь им ничего не улыбнулось, а успеха они добились способом, банальнее которого не придумаешь.
Счет открыл на 30-й минуте Александр Спивак. Владислав Радимов блестяще разобрался с тремя защитниками и выложил мяч Спиваку в штрафную - нет, не на блюдечке, потому что так попасть в ближний угол, как это сделал Александр, нужно тоже уметь.
Преимущество «Зенита» после этого стало расти не в счете, а только по игре. Без обилия голевых моментов, но и без угроз воротам Вячеслава Малафеева. Тем обиднее результативная ошибка, которую второй голкипер сборной совершил в середине второго тайма. Мэтью Бут просто выбил мяч со своей половины поля в расчете на авось, вперед рванулся Роман Адамов, Малафеев пошел наперерез - но мимо мяча промахнулся, и даже отчаянный рывок Милана Вьештицы не смог помешать Адамову закатить снаряд в самый уголок пустых ворот.
Еще немного, и «Зенит» мог вообще остаться ни с чем, дотянись Исо Каньенда до удара-передачи Беннета Мнгуни. Африканцы были неточны, а питерцы ничем не успели ответить, если не считать первой и последней добавленной минуты, на которой Кержаков ворвался в штрафную слева и был уложен на траву. Петтай оказался непоследовательным: ни пенальти не назначил, ни карточки не дал «за симуляцию». Чем, не исключено, осложнил свою только начинающуюся карьеру.
О Кержакове стоит сказать отдельной строкой. Ему не откажешь в стремлении к воротам, в рвении, в мастерстве, но при всем при этом в Ростове он не показал себя командным игроком, нередко тянул игру на себя. В каких-то моментах пытался сыграть красиво, в ущерб практичности (вспомним удар «ножницами», когда 99 из 100 игроков подставили бы голову).
Так расчет на главную ударную силу не оправдался. Не проходили у «Зенита» и фирменные офсайдные ловушки: «Ростов» - не «КамАЗ», на эти уловки поймать его удавалось гораздо реже. А во всех прочих показателях гости ростовчан практически не превосходили. За что и заработали честную ничью.
Максим БЕРЕЗНИЦКИЙ.

Властимил ПЕТРЖЕЛА, главный тренер «Зенита»: СКАЗАЛОСЬ ОТСУТСТВИЕ ТРАВМИРОВАННЫХ
- В первом тайме мы спокойно контролировали ситуацию на поле и забили гол, а во втором грубую ошибку допустили вратарь и защитник. Мне трудно объяснить, что произошло в этом эпизоде. Нужно посмотреть видеозапись. После того как счет сравнялся, ситуация стала опасной, могли забить обе команды, но этого не произошло.
- Вы еще верите, что «Зенит» станет чемпионом ?
- Дело не в вере. Я буду рад, если мы займем и второе место. Не знаю, как скажется потеря двух очков на финише чемпионата. Впереди еще два сложнейших поединка с «Локомотивом» и «Сатурном».
- Сезон заканчивается, вы не разочарованы тем, что приехали работать в Россию?
- Нет. Мне очень нравится Питер. Нравится моя работа, для которой созданы все условия. У «Зенита» красивая база, тренировочное поле с подогревом, скоро начнется строительство манежа с искусственным газоном. О таких условиях в Чехии приходилось только мечтать.
- Как вы оцениваете уровень российского футбола?
- Он достаточно высокий. Возвращаясь к прошедшему матчу, скажу, что нам очень не хватало травмированных Мареша и Быстрова. Некоторым футболистам пришлось играть не на своих позициях. Это привело к нарушению игровых связей.

Сергей БАЛАХНИН, главный тренер «Ростова»: ИГРАЛИ ЗА ОБЫЧНЫЕ ПРЕМИАЛЬНЫЕ
- Вы удовлетворены результатом матча?
- В целом да, но всегда ведь хочется большего.
- Готовясь к игре, вы учитывали то, что у соперника будет ослаблен правый фланг?
- Конечно, о том, что травмирован Быстров, мы узнали из прессы и постарались оказать давление именно на этом фланге.
- Замена нападающих во втором тайме говорила о том, что вы недовольны их игрой?
- Нет. Выход Адамова, например, планировался заранее. Необходимо было ввести в бой свежие силы, чтобы сохранить напряжение у ворот Малафеева.
- Одна ростовская газета написала, что в случае успеха в этом матче хозяева получили бы крупную сумму от конкурентов «Зенита». Как вы можете прокомментировать это ?
- Никак. Об этом мне ничего не известно. Футболисты играли за обычные премиальные.
Алексей ПЕТРОВ. Ростов-на-Дону - Санкт-Петербург.