Зенит (Санкт-Петербург) - Крылья Советов (Самара)
4:1 (2:0)

Предыдущий матч

Зенит в 2005 г.

Следующий матч

"ЗЕНИТУ" ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ В НОВУЮ ЛИГУ ЧЕМПИОНОВ

Развлечение для футбольного Петербурга в ожидании матча с "Крыльями", отыскалось легко. "Амкар" - "Локомотив" - чем, извините, не аперитив?! Игра в Перми началась на три часа раньше, чем на "Петровском", что позволило народу организованно наполнить разнообразные точки общепита. Не только спортивные: наибольшей популярностью пользовались как раз те заведения, в названии которых присутствовали слова "блин" или "чай". Надо полагать, из-за их демократичной ценовой политики.
Так вот гремели эти блинные и чайные с 17 до 18 по московскому времени победным громом. Уральцы раскатывали лидера чемпионата тоньше, чем блин, что прильнувшим к телевизорам обитателям Северной столицы, собственно говоря, и надо было. А вот в промежуток с 18 до 19 зрители вскипели, сделавшись горячее чая. Каждый счел долгом высказаться о чемпионате России вообще и об арбитре Сухине в частности. Одно из самых неординарных услышанных суждений звучало так: раз уж судью Комарова после работы на матче владивостокского "Луча" дисквалифицировали пожизненно, то Сухину наливающаяся с каждым днем принципиальностью КФА непременно приговорит к исключительной мере наказания. Без суда и следствия.
Давайте простим забывшего о презумпции невиновности. Любой болельщик по натуре горяч. Но и отходчив. Даже болельщик из Санкт-Петербурга, для которого лидерство "Локо" сродни занозе и который в футбольном смысле побольней всех других российских городов.
Нужны доказательства, что побольней? Пожалуйста. Одно из местных спортивных изданий, опубликовало вчера анонс такого содержания: "Следующий номер выйдет в четверг, 1 сентября. В случае победы "Зенита" над "Крыльями Советов" в понедельник, 29 августа, выйдет дополнительный номер". А матч, напомню, заканчивался около 10 вечера. Правда, не слабо?
Понятно, что газетчики как-то все-таки подстраховались в типографском смысле, поскольку, как и все нормальные болельщики, в победу своей команды верили. Но сказать, что "Крылья" на берегах Невы считали за мальчиков для битья, было бы неверно. Во-первых, Властимил Петржела подтвердил свои тревоги заменами Аршавина и Радимова во встрече с "Суперфундом", сильно рискуя проиграть австрийцам. Тренер, по его словам, специально поберег своих лидеров для соперничества с Самарой. Во-вторых "Крылья" приехали в гости к "Зениту" в ранге главного поставщика рейтинговых очков для России в еврокубках, что весьма почетно по нынешним временам.
Волжанам самим, похоже, совершенно не нравится прилипший к ним статус разнесчастной команды. Вот, скажем, достался самарцам в соперники в первом раунде Кубка УЕФА удачливый голландский AЗ во главе с самим Луи ван Галом. И поплыли по футбольному сегменту интернета первые аккорды похоронного марша. Не рановато ли, если вспомнить недавний российско-австрийский тяни-толкай. Да и "Зениту" разве слаще придется в противостоянии с АЕК? Сильно сомневаюсь: третья команда Греции, до последнего тура чемпионата-2004/05 претендовавшая на золото, по логике вещей, должна быть в большом порядке.
Но для начала еврокубковым надеждам России надо было выяснить отношения между собой. Что они и принялись делать с первых минут игры. Причем "Зенит" снова начал сильнее. Как и в четверг в соперничестве с "Суперфундом". В составе хозяев новшеств не обнаружилось, если не считать исчезновения Флахбарта с вручением всей правой бровки под контроль Анюкова и, соответственно, выхода Денисова. Гаджи Гаджиев, в свою очередь, по сравнению с матчем с БАТЭ в Борисове укрепил середину поля Тетрадзе за счет Шпакова и по объективным причинам (травма и дисквалификация) недосчитался Темиле с Короманом.
Фраза, которую вы сейчас прочтете, в последнее время уверенно превращается в штамп: "В составе "Зенита" блистал Аршавин". Можно было бы, наверное, изложить то же самое другими словами. Но это как раз тот случай, когда суть ни в коем случае не страдает от формулировки. Хоть десять раз повтори, для всех важнее, не как сказано, а что. Поскольку Аршавин сейчас и впрямь одна из прим нашего футбола.
Но и другие зенитовцы на его фоне вовсе не смотрелись чернорабочими. В этом, пожалуй, повинны и "Крылья", давшие хозяевам оперативный простор. Впрочем, разобраться с такого рода нюансами - кто дал простор, а кто его взял - занятие неблагодарное. Тут обычно все, как в семейном скандале, - оба хороши.
Мареш мог поразить цель головой после флангового навеса уже на 3-й минуте. Не поразил. Зато вскоре с этой миссией справился Анюков. После розыгрыша углового Баба Адаму вынес мяч из штрафной, а экс-самарец дальним обводящим ударом заставил Лобоса смириться с пропущенным мячом. Вряд ли Анюков испытал по этому поводу злорадство - все-таки не чужую для него команду наказал. Но и радость никто у него отнять был не вправе - пробил-то он классно.
Следом слово взял зенитовский "товарищ маузер" - Аршавин. Комбинацию он начал на правом фланге, обыграв то ли двух защитников по разу, то ли одного дважды и подав в центр штрафной. Денисов все делал правильно. Точнее, почти все, потому что действия Лобоса оказались еще вернее - чилиец ухитрился отбить мяч ногой в очень непростой ситуации.
Следующая комбинация была рождена Аршавиным без всяких мук на левом фланге. Зенитовская "десятка" шустро, с финтом, миновала Бобра и еще раз подала в штрафную. Леилтон с Соломатиным сосредоточились в этот момент на каких-то других материях, в результате чего Денисов бил по воротам без помех. Без помех и забил, если не считать помехой рикошет от штанги.
2:0 - стало быть, сюжет уже не суперфундовский. Там-то больше одного мяча в ворота Шикльгрубера никак не лезло, хотя моментов было - сколько угодно. Вчера же голевых эпизодов было меньше. К вышеперечисленным добавил бы еще отличную трехходовку Кержаков - Спивак - Денисов, но у последнего в двух метрах от линии мяч красиво выбил Леилтон. Зато с реализацией все было у "Зенита" в ажуре.
Чего не скажешь о "Крыльях". Точнее, так: о "Крыльях" вообще ничего не скажешь. Видно и впрямь не зря их все сейчас жалеют. Желание, страсть у игроков есть, обида на судьбу-злодейку наличествует, осознание близости зоны вылета имеется... А вот опасность у чужих ворот - отсутствует. За весь первый тайм гости сподобились на единственный удар в створ - издалека пальнул Булыга. Мало. Тем более что "Зенит" был вчера чертовски хорош.
Вторая половина игры стала плавным продолжением первой. Для начала тот же Аршавин (опускаю всякие похвальные эпитеты, как сами собой разумеющиеся) вывел к воротам Анюкова, которого снес Гусин. Спивак реализовал пенальти рабочим порядком, с чем особо никто не спорил. Слегка удивило другое. Удаление за фол "последней надежды" впридачу к 11-метровому - не самое справедливое наказание в футболе, но пока его никто не отменял. Тогда почему судья Николаев присовокупил к пенальти лишь "горчичник"? Не испытываю абсолютно никакой кровожадности к "Крыльям". Вопрос в логике - где она?
По второму тайму нельзя не отметить еще одного зенитовского сборника - Кержакова. Ситуация позволяла ему блеснуть всем арсеналом технических приемов, чем он и не преминул воспользоваться, поспособствовав превращению матча в шоу. Пасы пяткой и всеми другими частями стопы, скоростные проходы, удары - все у него вчера получалось, все спорилось. Разве что для пополнения бомбардирского счета удачи чуть-чуть не хватило - однажды Кержаков ударом от души попал в перекладину. Но удача - дело наживное. Может, в матче с Лихтенштейном и особенно с Португалией улыбнется. Если, конечно, соперник подобно вчерашним "Крыльям" позволит ее нажить.
Кроме Кержакова в перекладину попал и Радимов - со штрафного. Потом, правда, пошумел - как всегда, из-за какой-то вселенской, на его взгляд, судейской несправедливости. Но Радимов есть Радимов. В целом же, кого ни возьми у хозяев, все сыграли прилично. Пошкус - еще один "бывший" самарец - успел поучаствовать в голевой атаке. Литовец поборолся на совесть, с чувством, как умеет - и вывел на спокойный дальний удар Шумуликоски.
"Крыльям" же следует занести в актив хотя бы то, что они пытались сопротивляться до самого конца. Получалось неважно, но на пенальти самарцы наиграли. Знакомый у телеэкрана не поленился, перезвонил в ложу прессы "Петровского" и сообщил, что никакого пенальти не было, Виноградова Шкртел не сбивал. Может быть, так, а может, и нет. Как на духу - не видно с трибуны было. Да и велика ли разница, если разобраться, при таком счете?
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ.

«Крылья» в удовольствие

Неудивительно, что воскресным вечером на «Петровском» «Зениту» безбоязненно удалось совместить приятное с полезным. Добиться впечатляющего результата, показав при этом открытый и красивый футбол.
После игры Гаджи Гаджиев горевал и радовался одновременно. Эти противоречивые эмоции у наставника самарцев вызвали превосходные действия одного футболиста - Александра Анюкова, доросшего до мастера уровня сборной именно в «Крыльях». Конечно, Гаджи Муслимович наверняка предпочел бы, чтобы Анюков (по примеру Радимова двухлетней давности) не выходил на поле против своей бывшей команды, однако нынче обошлось без жестокого табу на целый сезон. Анюков на поле «Петровского» вышел. И как! Петржела, обычно использующий Александра в качестве полузащитника в связке с Флахбартом, на сей раз позволил футболисту резвиться по полной программе. Точнее, по всему правому флангу. Как в «Крыльях».
Анюков доверие оправдал сполна. Сражался на поле, как лев, а в качестве приятного бонуса еще и красивым обводящим ударом из-за пределов штрафной открыл счет, а во втором тайме еще и пенальти заработал. В общем, по праву заставил Гаджиева гордиться своей игрой (а Петржела, комментируя игру Александра, с довольной улыбкой сравнил его с проданным Быстровым, естественно, не в пользу последнего), параллельно внеся значительный вклад в разгромное поражение «Крыльев». Как прямой, так и косвенный. Убрав Флахбарта, Петржела под завязку насытил центр полузащиты. Триумвират Радимов - Денисов - Горшков (плюс иногда блуждающий с левого фланга в центр и на подмогу Анюкову Спивак) на голову превосходил самарцев и в созидании, и в разрушении. А оборона «Крыльев», несмотря на все старания Гусина, трещала по швам отнюдь не четыре раза, а гораздо чаще. Просто зенитовцы в стремлении сыграть красиво не всегда подходили к реализации моментов рационально. Что, впрочем, даже придавало игре дополнительный шарм. «Зенит» играл, как в самом начале сезона. С потрясающей раскрепощенностью. Под девизом: не забьем в этой атаке, забьем в следующей. Аршавин и Кержаков то и дело устраивали шоу в непосредственной близости от штрафной соперника. Теряли мяч, отбирали, финтили, снова теряли.
Возможно, будь соперник опаснее, подобное расточительство и раздражало бы. Но полное превосходство «Зенита» давало право питерцам играть не на результат (он вроде как был гарантирован), а на публику. Благо подрезанные финансовыми проблемами «Крылья» сыграли свою роль на «отлично». Переходя центр поля, самарцы мгновенно терялись, не зная, что делать с мячом. Да и что сделаешь, когда их лидер атак - Баба Адаму - в данный момент явно не заслуживает статуса форварда экстра-класса. В общем, «Зенит» на радость публике буквально упивался своим превосходством над поверженными «Крыльями». Раз и, возможно, навсегда вычеркнув Самару из списка самых принципиальных соперников.
А заодно обнадежил перед сверхнасыщенной чемпионатом и еврокубками осенью.
Сергей ПОДУШКИН.

НА ГОЛОВУ ХОРОШО, А НА ДВЕ - ЛУЧШЕ

«ЗЕНИТ» - «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - 4:1
Сердце Анюкова кровью не обливалось
Пенальти, дарованный гостям судьей встречи Алексеем Николаевым, так и остался единственным опасным моментом у ворот Чонтофальски. Давно не приходилось видеть, чтобы одна команда настолько превосходила другую во всем. Даже если речь идет о встрече «Зенита» с обитателем турнирных низов, каким стали в последние месяцы «Крылья Советов».
Петржелу часто критикуют за приверженность одной схеме, а с «Крыльями» - как и с ЦСКА перед этим - он показал достаточную гибкость, разместив игроков на поле в непривычном глазу питерского болельщика порядке.
Впрочем, он мог бы и вовсе сказать своим подопечным размещаться на поле как угодно: самарская команда, против ожидания, но вполне в соответствии со своим нынешним положением, оказалась настолько невразумительной, что не составила «Зениту» достойной конкуренции. Только традиционная неточность и безалаберность не позволила хозяевам добиться еще более крупной победы.
Некоторую пикантность происходящему придавало участие в матче со своей бывшей (родной) командой Александра Анюкова. Но, по его признанию, ни в момент, когда он забивал свой гол-красавец, ни в других эпизодах сердце его кровью не обливалось. «Крылья» для него теперь - такой же соперник, как любой другой.
НА ГОЛОВУ ХОРОШО, А НА ДВЕ - ЛУЧШЕ
Самарцы ртутью растекались по полю, но зенитовская правда оказалась сильнее
Вы будете смеяться, но «Зенит» в этом чемпионате опять проиграл «Крыльям Советов» по личным встречам - и опять за счет гола, забитого самарцами на чужом поле! Только вряд ли на этот раз эфемерное преимущество утешит болельщиков волжан: их тонущие в турнирном болоте любимцы были катастрофически разбиты в воскресенье на «Петровском». Причем, как говорится, без вариантов: единственным голевым моментом у ворот Камила Чонтофальски так и остался реализованный Бабой Адаму пенальти, вызвавший бурю негодования на трибунах. Как, впрочем, и многие другие решения арбитра.
Однако футболисты «Зенита» после матча тактично избегали судейской темы. Их великодушие можно понять. Если одна команда выше другой на две головы, никакой судья не будет иметь значения. Хотя испортить настроение, конечно, сможет.
Проиграй «Локомотив» в Перми, а к тому все и шло, у «Зенита» был бы дополниюльный стимул в поединке с «Крыльями» и в борьбе за - страшно подумать! - чемпионский титул. Но и без того питерцам было о чем «потолковать» с гостями. Досрочно вспомнить позорный разгром, учиненный «Зениту» в Самаре на последних минутах, или прошлогоднее «безвольное» домашнее поражение со счетом 1:2.
Но у самарцев - своя правда. Им надо спасаться от маячащего на горизонте вылета из премьер-лиги. Их мало волнуют чемпионские устемления «Зенита». В прошлом году именно «Крылья» не пустили петербуржцев на пьедестал по результатам личных встреч, и все равно и те, и другие оказались в Кубке УЕФА. И в четверг играли и одни, и другие. Кто больше устал? И чья правда сильнее?
Гаджи Гаджиев, который сейчас сконцентрирован на выживании в чемпионат, всегда неплохо играл против «Зенита», ставя перед ним порой неразрешимые задачи. Однако, пообщавшись с коллетми во время матча, мы так и не пришли к единому мнению о том, что за тактику исповедовала на этот раз его команда. «Крылышки» были похожи на ртуть, шариками раскатившуюся по полю по одним только высшим силам ведомым траекториям. Гусин в роли ценфального защишика, левый хавбек Виталий Булыга, блуждающий форвард Сергей Виноградов и одинокий Баба Адаму на острие атаки - притупленном, впрочем, что показала игра.
Властимил Петржела, которого так долго ругали за тактический консерватизм, не раз за последнее время удивил публику своими ходами. Он сыграл в три защижика против ЦСКА и едва вчистую не переиграл Валерия Газзаева. Затем он перестраивал команду по ходу матча с «Суперфундом», отвечая на ходы оппонента. Теперь же рискнул вновь сделать линейным Александра Анюкова, в середине поля разместил трех игроков, а форвардам позволил перемещаться по полю, сколько им будет угодно.
Матч, начавшийся в невысоком темпе, в итоге превратился в яркое голевое пиршество, благодаря усилиям зенитовской группы атаки. Серия угловых на первых минутах привела к тому, чю сетку ворот за спиной чилийского голкипера «Крыльев» Лобоса одолела торжественная дрожь. И надо же было Александру Анюкову свой первый гол за «Зенит» забить именно своему родному самарскому клубу!
Чонтофальски простаивал без работы. Гостт отметились двумя попытками ударов в середине тайма - и надолго пропали из виду. Это не относится, пожалуй, только к Леилтону, который с ужимками третьесортного актера падал на газон при каждом контакте с частями тел соперников. Алексей Николаев, к его чести, на эти происки темнокожего легионера не покупался.
Игорь Денисов, которому наличие на поле еще двух центральных полузащитников позволяло чувствовать себя достючно свободно, произвел на свет великолепный гол, после которого практически никаких вопросов не осталось. «Зенит» даже позволял себе моментами не всем соством отходить назад - незачем было, соперник все равно не доходил до ворот.
Перевес хозяев по количеству фолов - эта тенденция, кстати, распространилась и на второй тайм - объяснялся отчасти их здоровой спортивной злостыо, а отчасти странным ошошением судьи, который трактовал однотипные ситуации по-разному, если речь шла о разных командах. Может быть, Николаев просто жалел заведомо более слабую команду? Ее игроки изображали сильнейшие страдания при каждом столкновении, как же было не дрогнуть сердцу молодого арбитра!
Гаджиев попытался в перерыве придать стройность и осмысленность игре своей команды. Но характер матча нисколько не изменился. Вскоре Андрей Гусин - тот самый, который самонадеянно заявил «Спорт-уикэнду», что приехал обыгрывать «Зенит», - заработал пенальти, который гости почему-то бурно оспаривали. В какой бы мяч он ни играл, атакуя в своей штрафной Анюкова, действие его квалифицировалось однозначно - подкат сзади. А это в футболе - все равно что разворот через двойную сплошную. Только вместо трех МРОТ - желтая карточка, а в нашем случае еще и пенальти.
При счете 3:0 в игре «Зенита» проступила непонятная вальяжность. Как следствие - пенальти в его ворота, справедливость которого мы не станем оспаривать. Однако виновный в нарушении, по мнению судьи, защитник имеет на этот инцидент свою точку зрения:
«По-моему, там была обычная борьба, - считает Мартин Шкртел, - и еще неизвестно, кто нарушал правила - я или соперник. Если бы такая ситуация возникла в любом другом месте поля, а не в штрафной, возможно, судья вообще не обратил бы на нее внимания».
Как бы то ни было, Баба Адаму с «точки» Чонтофальски размочил, отчего у «Зенита» взыграло самолюбие, и последний отрезок матча прошел при жесткой диктатуре хозяев. В итоге - восстановление крупной разницы в счете, тщательно подготовленное настырным Пошкусом и оформленное Величе Шумуликоски с подачи Владислава Радимова. Кстати, Шумуликоски признался потом, что у него были определенные голевые предчувствия, когда он выходил на поле в конце встречи.
Предчувствия, как видим, его не обманули, как не обманулись в ожиданиях те, кто рассчитывал увидеть тотальное превосходство «Зенита» над потенциальным аутсайдером. Но проблем не удалось избежать и на этот раз. Растерянность, возникшая в действиях «Зенита» в середине второго тайма - сразу после пенальти, - как раз об этом свидетельствует.
По всему выходит, на голову сильнее соперника быть хорошо, а на две - лучше. Тогда не страшны ни неожиданные ходы соперника, ни судейские причуды, ни любые другие сопутствующие обстоятельства.
Максим БЕРЕЗНИЦКИЙ.

«Зенит» - «Крылья Советов» - 4:1 (2:0)
28 августа. Санкт-Петербург. Стадион «Петровский». 21 500 зрителей. Судьи: А. Николаев, А. Аверьянов (оба - Москва), М. Еровенко (Краснодар).
«Зенит»: Чонтофальски, Мареш, Шкртел, Хаген (Вьештица, 75), Горшков (Шумуликоски, 85), Анюков, Радимов, Денисов (Пошкус, 58), Спивак, Кержаков, Аршавин.
«Крылья Советов»: Лобос, Бобер, Ковба, Гусин, Леилтон, Виноградов, Немов, Соломатин, Тетрадзе (Бараса, 46; Шпаков, 62), Булыга (Сквернюк, 68), Баба Адаму.
Голы: Анюков, 9 (1:0); Денисов, 31 (2:0); Спивак, 57, с пенальти (3:0); Баба Адаму, 71, с пенальти (3:1); Шумуликоски, 90 (4:1).
Предупреждения: Анюков, 13; Спивак, 33; Денисов, 50; Гусин, 56; Ковба, 63; Шкртел, 71. Удары (в створ ворот): 17 (7, 2 - перекладина) - 10 (3). Угловые: 10 - 0. Голевые моменты: 8-1. Офсайды: 4-1. Фолы: 20 - 11. Время игры: 1-й тайм - 46.30; 2-й тайм - 48.10; всего - 94.40.

Избранное
5-я минута. Поданный справа с углового мяч защитники выносят, Спивак возвращает его Аршавину, а Мареш, выше всех выпрыгнувший на подачу, головой бьет рядом со штангой.
9-я минута. Очередной угловой у ворот гостей, вновь вынос, и Анюков, подобрав мяч метрах в двадцати пяти от ворот, от души подкручивает его в левый от вратаря угол - 1:0.
11-я минута. Защитник ошибается недалеко от штрафной, Спивак перехватывает мяч и адресует его любому из троих набегающих партнеров, но Лобос выходит на мяч раньше.
21-я минута. Аршавин догнал мяч по правому флангу у лицевой линии, подал его в центр штрафной, Денисов принял и пробил с близкого расстояния - но прямо в защитника.
26-я минута. Попытку удара Шкртела с десяти метров с риском для здоровья накрывает защитник.
31-я минута. Аршавин по левому флангу пробрасывает мяч мимо соперника, левой ногой навешивает в штрафную, и Денисов с лета мощным ударом от левой штанги отправляет мяч в ворота - 2:0.
35-я минута. Кержаков и Спивак разыгрывают комбинацию, отправляют передачу Денисову, но у того прямо перед воротами с ноги успевает выбить мяч защитник.
44-я минута. Первый гостевой удар в створ наносит из-за штрафной Булыга - прямо в руки Чонтофальски.
56-я минута. Радимов тонким пасом выводит Анюкова в штрафную один на один с Лобосом, Гусин бьет ему сзади по ногам - пенальти.
57-я минута. Спивак с «точки», по обыкновению, не промахивается - 3:0.
61-я минута. Спивак навешивает слева, Кержаков бьет с ходу - мяч отражает перекладина.
64-я минута. Штрафным ударом с 18 метров Радимов поражает перекладину.
71-я минута. Судья усматривает в борьбе Шкртела с Баба Адаму нарушение со стороны защитника и назначает пенальти. «Пострадавший» Баба Адаму с 11-метровой отметки переигрывает Чонтофальски - 3:1.
79-я минута. Кержаков после прохода слева пасует на Аршавина - защитник накрывает удар.
80-я минута. Радимов со штрафного откатывает мяч Кержакову - удар низом приходтся рядом со штангой.
90-я минута. Пошкус борется в углу поля с Леилтоном, отбирает мяч, отдает его Радимову, тот пасует под удар Шумуликоски, легкий рикошет - и мяч в левом нижнем от Лобоса углу - 4:1.